はじめに

　国民経済に関するテーゼへの賛成投票は、このテーゼが十分であることをけっして意味しない。今回の場合それは、このテーゼが、正しい具体的な解釈をも許すほど一般的であるということを意味する。このテーゼに他のテーゼを対置する気にならなかったからといって、次のように言う必要性がなくなるわけではない。中央委員会の報告をめぐる大会での討論の歩みはテーゼの無定形さと不十分さを、完全に明白に暴露した、と。それは何としてでも補足され、具体化され、洗練されなければならない。さもなくば、討論以前の時期の名残を残したままになろう。

　１、討論の中間的な総括。政策決定の試金石は工業に対する態度である。

　２、基本路線の決定に、個々の国家機関（労働国防会議や財務人民委員部、その他）の政策に対する容認や非難が結びつけられているために、問題がこじれてしまっている。

　３、基本路線はすべての機関――ソヴィエトの機関も、党の機関（政治局を含む）も――の政策を決定した。そして、この基本路線は、第１２回党大会において、工業報告に対抗する形で同志カーメネフによって定式化され、第１２回党大会と第１３回党大会の間の論争の時期に強化された。工業に対するこの基本的な指導路線は「歩みをより遅く！」という言葉で定式化することができよう。

　４、事実の歴史は、工業計画が「歩みをより遅く」というスローガンにもとづいていたことを示している。そして、その結果が商品飢饉である。

　５、亀の歩みで社会主義を建設することができるという主張（ブハーリン）はたわごとである。テンポの問題に対する無理解。世界市場は待ってくれない。農民も待つつもりはない。

　６、量と品質に関する比較係数は工業統計や簿記の問題ではなく、わが国経済の発展の運命にかかわる問題である。現在の状況において、テンポは進む速度だけでなく、その方向性をも決定する。

　７、卸売り価格と小売り価格との恐るべき鋏状価格差は工業発展のテンポが不十分であることの結果である。この鋏状価格差は、剰余価値の一定部分が私的資本の手に落ちていること、言いかえれば、国営工業が社会主義的蓄積の源泉としてだけでなく、資本主義的蓄積の源泉としても役立っていることを意味している。この事実は、社会主義と資本主義とを抽象的に対置することによって、うやむやにすることはできない。国営工業は、それが国民経済において指導的な役割を果たすかぎりにおいて社会主義的である。それが国民経済の発展から立ち遅れるならば、資本主義のために道を掃き清めるだけでなく、資本主義を直接的に養うことになるだろう。

　価格政策の評価につけ加えなければならない。何を犠牲にして私的資本の蓄積が生じているのか。それは、（ａ）工業の成長の縮小、（ｂ）賃金、である。

　工業、市場、財政とは一致しなければならないという一般的な決まり文句でごまかすことは、こっけいである。問題は受動的な一致にあるのではなく、与えられた客観的な条件の中で能動的に資金の配分を行なうことにある。理解しなければならないのは、工業は、言葉の完全な意味で、世界資本の攻撃を受ける最前線なのであり、農民という疑わしい後方を持っていることである。

　８、かつてレーニンはこう書いた。すべての分野で最も厳格な節約が必要であり、それぞれ自由になったコペイカを工業に振り向けなければならない、と。内戦期、力と手段を前線に集中するために、一連の人民委員部が閉鎖された。もちろん、今ではこのような体制は不可能である。しかし、工業の発展テンポと社会主義の運命との依存関係を正しく理解するならば、４０億の予算のうち、３〜４億の追加資金を工業に投入することによって、レーニン流に大胆かつ断固として資金を再配分することが可能であるし、必要である。

　９、計画的指導の問題は、全面的に立てなければならない。誰それが厳格な計画と呼びたがっている云々といったような愚かな議論は、もうそろそろ放棄しなければならない。問題はこんなことにあるのではなく、発展テンポが余計な間接費の根絶に依存していること、すなわち正しい計画的指導に依存していることを理解することにある。そのためには、最も広い視野と専門的な知識を持った最良の最も熟練した人材を計画本部に集中しなければならない。