親愛なる友へ！

　あなたの手紙は私にとって驚きであり、がっかりさせられるものでした。あなたと会談した同志たちの報告はなおさらでした。孤立は罰なしにはすまされなかったようです。

　関係が極度に緊張するようになったのは、あれこれの「不用意な」行動のせいではなく、中国革命の諸事件と結びついて起きたきわめて重大な意見の相違が突如生じたせいです。われわれが予言していた蒋介石のクーデターが起きた日、われわれは次のように述べました――「スターリンは反対派に対する闘争を１０倍も激化させることを余儀なくされるだろう」。どのようにしてそれを避けることができたでしょうか？　一つの方法しかありません。すなわち、彼らによって犯された誤りに沈黙するか、あるいは、その誤りの原理的根源である彼らのメンシェヴィキ的路線にまで遡ることなく、この誤りを過小評価することです。けれどもそれは思想的裏切りの道に立つことを意味するでしょう。もし自らの義務を果たし、物事をその本来の名で呼ぶべきであるとするならば、「論調」の問題は２次的な意義しかもちません。さらに言えば、「論調」の問題に関してすら、実際にはわれわれはいかなる行きすぎも犯しませんでした。まさに中国と英露委員会の問題に関する意見の相違の先鋭さと深さとが、スターリンに、できるだけ早く反対派の指導層を粉砕せよとの考えを吹き込んだのです。集団的声明はより多くの人々の肩に責任を分散させ、それによって攻撃を和らげたのです。

　党内問題の鍵は、すべての場合と同様にこの場合でも階級路線です。もし中国問題または英露委員会に関して疑問を感じたならば、それはまた別問題です。けれども私はあなたがこれら２つの問題に関して疑問を感じているとは思いたくありません。ボルシェヴィキの全歴史の中で、事件の推移がこれほど短期間に、そしてこれほど完全に一方の（スターリニストの）路線の１００パーセントの誤りと他方の（われわれの）路線の正しさを暴露した事例を見つけることはできないでしょう。

　「緊張をつくり出さず」、沈黙し、待機し、傍観していても、事態はおのずと形成されるだろうという俗物的哲学がありますが、このような哲学はまったく何の役にも立ちません。重要なことは、革命党の思想の発展における継続性を保持することであり、しかるべき条件下で必要な路線を定め政策を提示する能力のある革命的カードルを育成することです。それなしには、スターリンの誤りとそのグループの崩壊は、わが国の政治全体がさらにいっそう右傾化していくことを意味するだけでしょう。これこそテルミドールの道です。すなわち、ある政党から別の政党へと権力が交代するのではなく、同一政党内部での諸勢力の再編を通じて階級的権力移行が生じる道です。これは革命の解体と破局の道です。この（けっして必然的なものではない）結果に対して、受動的、待機的に抵抗することはできないのであって、わが国および党内で生じている全過程の容赦のないマルクス主義的分析によって、指導部の政策の堕落に対する無慈悲な批判によって、カードルの育成、ボリシェヴィキ的連続性の保持によって、つまりまさに現在反対派が行なっていることによってしか抵抗できないのです。

　論調や闘争の激しさ、そのテンポといった問題を事前に決定し、後で政治路線をこれらの諸条件に合わせる、といったことはできません。もちろんコミンテルン執行委員会や中央委員会総会でどの程度先鋭な調子で話すかという問題は非常に重要な意義を持っています。けれども、これらの問題は、基本路線に関する確固たる合意ができた後にようやく議論する意義の出てくるものです。国内政策とコミンテルンの政策に関する意見の相違の深刻さをほんのわずかでも糊塗することは犯罪であり、背教者に転落することであり、党を清算することであり、将来の分裂を準備することであり、それと同時に１０月革命の崩壊を準備することです。

　党内におけるさらなる、しかもより根本的な再編は絶対に不可避です。右からの一連の仮借ない打撃が生じるでしょう。もし反対派が基本路線を堅持しているならば、党員大衆における政治的分化は加速され、プロレタリア分子を左に移動させるでしょう。事態を決するのは党のプロレタリア分子です。このような政治的分化のみが革命的基盤をもった党の統一を保障することができるのです。党の統一のための他の闘争方法は幻想であり、偽りであり、非ボリシェヴィキ的です。

　私は、あなたが１、２週間のうちにここにやってきて、党内状況を自分の目で確認すれば、われわれが現在追求している政策が唯一可能な政策であることを納得するだろう、と心底確信しています。

　　訳注