ロシアの資本主義は、そのはなはだしい後進性ゆえに、帝国主義の鎖における最も弱い環であった。ドイツの資本主義は、現在の世界恐慌において、ロシアの場合とは逆の理由によって、やはり最も弱い環として立ち現われている。すなわち、ドイツ資本主義は、ヨーロッパ全体の行きづまりの中で、最も先進的な資本主義なのである。ドイツの生産力に内在する推進力が大きければ大きいほど、それは、まるで地方の落ちぶれた動物園の檻「システム」にも似たヨーロッパの国家システムの中で窒息せざるをえない。情勢が転換するたびに、ドイツ資本主義は、かつて戦争によって解決しようとしたのと同じ問題の前に立たされる。ホーエンツォレルン家の政府のもとで、ドイツ・ブルジョアジーは、銃剣で「ヨーロッパを組織化」しようとした。ブリューニング^(１)［右の写真］＝クルティウス^(２)政権のときには、同じブルジョアジーはオーストリアとの関税同盟^(３)に乗り出した。これは、課題と可能性と展望の何と恐るべき縮小であることか！　しかも、この関税同盟さえあきらめなくてはならなかった。ヨーロッパの全システムはきわめて不安定なものである。何百万ものオーストリア人がドイツと同盟を結べば、フランスの偉大で救済的なヘゲモニーは覆されかねない。

　世界経済に占めるヨーロッパの比重はもっぱら減少していくしかない。すでに現在でも、ヨーロッパの額から、アメリカのラベル――ドーズ案^(４)、ヤング案^(５)、フーヴァー・モラトリアム^(６)――を剥がすことはできない。ヨーロッパはアメリカの配給にどっぷり依存している。

　腐朽しつつある資本主義ヨーロッパの最も腐敗した部分は、社会民主主義官僚である。社会民主主義は、マルクスとエンゲルスの旗のもとにその歴史の歩みを開始した。その目的は、ブルジョアジーの支配を転覆することであった。だが、資本主義の強力な発展は、社会民主主義をとらえ、それを自らに従わせた。社会民主主義は、最初は実践において、次には言葉の上でも、改良の名において革命を放棄した。たしかにカウツキー^(７)は、なお長期にわたって、革命的な言い回しを擁護し、それを改良主義の必要に適応させていた。反対にベルンシュタイン^(８)は、革命を公然と放棄するよう要求した。資本主義は、恐慌も戦争もない平和的繁栄の時代に突入したのだからというわけだ。実に見事な予言ではないか！　カウツキーとベルンシュタインとのあいだには非和解的な矛盾があるように見えた。だが、実際には、彼らは、改良主義の左の長靴と右の長靴として、相互に補いあっていたのである。

　しかし、これはまだ堕落の最終段階ではない。死の苦悶にあえいでいる資本主義の現在の危機は、長期にわたる経済的・政治的闘争の成果さえも放棄することを社会民主主義に余儀なくさせ、ドイツの労働者を、彼らの父・祖父・曽祖父の世代の生活水準にまで逆戻りさせている。自らのすべての獲得物や希望が打ち砕かれる中で、悪臭を放って腐敗していく改良主義の姿ほど、悲劇的であると同時に嫌悪を催させる歴史的ショーはない。劇場は現代演劇を求めている。ならば、ハウプトマンの「織工」^(９)のような劇をもっと上演すべきであろう。この劇こそ最も現代的な戯曲だからだ。しかし、上演のさいは、劇場の支配人は、最前列を社会民主党の指導者のために確保しておくのを忘れないようにすべきである。

　もっとも、これら指導者にとってはショーどころではない。彼らは、適応能力の最後の限界にまで立ち至っている。ドイツの労働者階級には、これ以上自発的かつ長期にわたって降りていくことができない最低限の水準というものが存在する。しかし、自らの存亡をかけて闘っているブルジョア体制は、そのような水準を認めることを望まない。ブリューニングの緊急令⁽¹⁰⁾は、単なる端緒であり、足元の地盤を探る試みにすぎない。ブリューニングの体制は、社会民主主義官僚の卑屈で裏切り的な援助のおかげで持ちこたえている。そして、社会民主主義官僚自身も、プロレタリアートの一部の無気力で中途半端な信頼によって持ちこたえている。官僚的緊急令のシステムは、不安定で、無力で、長続きしないものである。資本の側は、他のより断固たる政策を必要としている。そのためには、自分自身の労働者に気がねしている社会民主主義による援助は、資本の側の目的にとって不十分なものであるだけでなく、すでに資本にとっての足手まといにさえなり始めている。中途半端な政策をとっている時期は過ぎたのだ。出口を見出すためには、ブルジョアジーは、労働者組織の圧力から完全に解放され、それを除去し破壊し粉みじんにしなくてはならない。

　自由主義ブルジョアジーは、１８４８年の革命のときにとった政策によって、反革命の勝利を準備したが、その反革命は、自由主義を無力の中へたたき込んでしまった。マルクスとエンゲルスは、ドイツの自由主義ブルジョアジーを批判する激しさの点ではラサール⁽¹¹⁾ ［左の写真］に勝るとも劣らなかったが、その深みはラサール以上だった。ラサール主義者は、封建的反革命と自由主義ブルジョアジーを、単一の「反動的大衆」の中に投げ入れたが、マルクスとエンゲルスは正当にも、この似非ウルトラ急進主義に反対した。ラサール主義者の誤った態度は、彼らの活動が一般的には進歩的で自由主義者の活動よりもはるかに重要で意義深いものであったにもかかわらず、一時的に彼らを、その意に反して、君主制の共犯者にしてしまった。

　「社会ファシズム」論は、新しい歴史的基礎の上で、ラサール主義の犯した根本的誤りを再現するものである。「社会ファシズム」論が、国家社会主義者と社会民主主義者とを単一のファシスト大衆の中に投げ込みながら、スターリニスト官僚は、ヒトラーの人民投票を支持するといった行動をとっている。これは、ラサール主義者とビスマルク⁽¹²⁾との協力よりもいささかもましなものではない。

　スターリニスト官僚は、本書の著者をプリンキポに閉じ込めておけば、自らの仕事を安心して遂行することができると判断した。彼らは、ヘルマン・ミュラー⁽¹³⁾［左の写真］の社会民主党政府に、「メンシェヴィキ」へのビザを拒否させることに成功した。この場合には、動揺や遅延もなしに、統一戦線が実現されたわけだ。現在、ソヴィエトの公式出版物の中でスターリニストたちは、私が、社会民主党との合意のもとにブリューニング政府を「擁護」していると述べ、そのお礼に政府が私に入国許可を与えようとしているという作り話を振りまいている。この下劣さに腹を立てる代わりに、この愚かさを笑うことにしよう。しかし、長く笑ってはいられない。時間はあまりないのだ。

　このパンフレットにおいて取り上げられている諸問題は、昨日生じたものではない。コミンテルンの指導部が、全体として「総路線」と呼ばれる戦術的ジグザグを通じて、価値の転換と国際プロレタリア前衛の解体に着手しはじめて以来、すでに９年が経っている。ロシアの左翼反対派（ボリシェヴィキ＝レーニン主義者）は、ロシアの問題のみならず、国際的問題をも基盤にして形成された。そこにおいては、ドイツの革命的発展の問題は、重要な地位を占めていた。この分野での鋭い対立は１９２３年に生まれた。本書の筆者は当時、論争の的となっていた種々の問題について、一度ならず発言した。そして、その批判的作業の重要な部分はドイツ語でも出版されている。このパンフレットはそれを引き継ぐものとして左翼反対派の理論的・政治的著作の一部をなす。本書では簡単にしか触れられなかった多くの問題については、以前出したより詳細な研究の中で展開されている。読者には、とくに私の著作『国際革命とコミンテルン［レーニン死後の第３インターナショナル］』『永続革命論』などを読んでいただきたい。

｜目次｜序文｜１章｜２章｜３章｜４章｜５章｜６章｜７章｜

｜８章｜９章｜10章｜11章｜12章｜13章｜14章｜15章｜結論｜