真の危険性が生じた場合に、社会民主主義が希望をかけるのは、「鉄の戦線」ではなく、プロイセンの警察である。まったく的外れな思惑だ！　かなりの数の警察官が、社会民主党労働者の出身であるということは何の意味も持たない。ここでも、存在が意識を規定する。資本主義国家に仕える警察官になった労働者は、ブルジョア警察官であり、労働者の警察官ではない。この数年間、これらの警察官は、ナチス学生とよりもはるかにしばしば、革命的労働者と闘わなければならなかった。このような学校は、その影響をとどめずにはおかない。しかし、重要なことは、すべての警察官が、たとえ政府が変わっても警察は残るということを知っていることである。

　社会民主党の討論機関誌である『フライエ・ヴォルト（自由な言論）』（それは何と惨めな雑誌であることか！）の新年号では、「寛容」政策の至高の意味が説明されている。それによれば、ヒトラーは、警察とドイツ国防軍に対抗して権力に到達することはけっしてできない。なぜなら、憲法によれば、国防軍は共和国大統領に従属しているからである。それゆえ、国家の頂点に憲法に忠実な大統領がいるかぎり、ファシズムは危険ではない。したがって、大統領選挙まではブリューニング政府を支持し、議会主義的ブルジョアジーとの協力によって、護憲派の大統領を選出して、さらに７年間、ヒトラーに権力への道を閉ざしてしまわなくてはならない。私は、論文の内容をまったく正確に紹介している^※。

※原注　この論文には、遠慮がちにもＥ・Ｈのイニシャルだけが署名されている。しかし、このイニシャルは、後の世代のためにしっかりと心に刻んでおかなければならない。各国労働者の数世代の活動は無駄ではなかった。偉大な革命的思想家や革命的闘士はその足跡を残さずに去っていったわけではない。Ｅ・Ｈは実在し、目をしっかり見開き、ドイツ・プロレタリアートに進むべき道を指し示している。口さがない人々は、このＥ・Ｈが、大戦中とくに醜悪な排外主義で名を馳せたＥ・ハイルマンである、と主張している。まさかこのような明噺な頭脳の持主が…？

　改良主義の政治家たちは、如才のない実務家であり、老練な陰謀家で野心家、議員および大臣としての経験豊富な駆け引き屋である。ところが、その彼らは、事態の進行によって、通常の活動範囲の外に引き出され、重大な事態に直面させられるやいなや、大馬鹿者――これ以上穏やかな表現を見つけることはできない――になってしまう。

　大統領に対する彼らの希望こそ「国家」に対する希望である。プロレタリアートとファシスト小ブルジョアジー――この両陣営を合わせればドイツ国民の圧倒的多数を構成する――との迫りくる衝突を前にして、『フォアヴェルツ』紙のマルクス主義者たちは、「夜警」に救いを求めているのだ。「国家よ、介入せよ！（Staat, greif zu!）」というわけだ。つまりこうである――「ブリューニング君、労働者組織によって自衛しなくてはならないような立場にわれわれを追い込まないでくれ。なぜなら、それは、すべてのプロレタリアートを立ち上がらせるだろうからだ。そしてその時には、運動は党幹部会の禿げ頭を乗り越えてしまうだろう。すなわち、反ファシズム運動として始まったものが、共産主義運動として終わることになるだろう」。

　それに対して、ブリューニングは、あえて沈黙することを選ばないとすれば、次のように答えただろう――「警察力でファシズムに対処することは、たとえ私が望んだとしても、私にできることではない。しかし、私にできたとしても、そうするつもりはない。ファシズムに対して国防軍を動員することは、国防軍を分裂させてしまいかねない。下手すれば、国防軍が一致団結して私に反抗するかもしれない。しかし根本的に重要なことは、もしファシズムに対して官僚機構を動員すれば、労働者の手を自由にし、彼らに完全な行動の自由を与えてしまうことである。その結果は、君たち社会民主党員が恐れているのと同じものになる。したがって私はその結果を二重に恐れる理由があるわけだ」。

　結果として、昨日までまだ動揺していた「忠実」で「中立的」な役人は必然的に保険をかけようとするだろう。つまり彼らは、自らの明日を保証するために、国家社会主義者と関係を結ぼうとするだろう。かくも落ちぶれた改良主義者たちは、国家官吏の分野においても、ファシストに有利になるように働いているのだ。

　もっと深刻な問題に立ち戻ろう。ヒトラーがブリューニングと闘うという贅沢ができるのはもっぱら、ブルジョア体制が全体として、ヒルファーディング一派によって指導されている労働者階級の一半によりかかっているからである。もし、社会民主党が階級的裏切りの政策を行なわなかったなら、ヒトラーは、言うまでもなくけっして現在のような力を獲得できなかっただろうし、頼みの綱としてのブリューニング政府にしがみついていたことだろう。また、もし共産党が、社会民主党と協力して、ブリューニング政府を倒していたなら、この事実は巨大な政治的意義を持つことになっただろう。この結果は、間違いなく、社会民主党指導者の手に負えないものになっていただろう。ヒルファーディングの裏切りを一個の事実として配慮するよう共産党に求めた私の批判のうちに、ヒルファーディングは自らの裏切りの弁明理由を見出そうとしているのである。

　ヒルファーディングは、トロツキーの言葉に「つけ加えることは何もない」と言いながら、ちょっとしたことをつけ加えている。現在の力関係においては――と彼は言う――、社会民主党の労働者と共産党の労働者の一致団結した行動を仮定したとしても、「闘争を強化して敵を打倒し、権力を掌握する」ことは不可能である、と。何の証明もなしに、無造作に出されているこの見解に、問題の核心がある。ヒルファーディングによれば、プロレタリアートが国民の大多数を占め、社会の決定的生産力を構成している現在のドイツでさえも、社会民主党と共産党の共同闘争によって権力をプロレタリアートの手に移行させることができないというのだ！　しかし、それならば、いったいいつ権力はプロレタリアートに移行するというのか？　世界大戦までは、資本主義の自動的成長とプロレタリアートの増大、それと同時に社会民主主義の成長という展望があった。戦争は、この過程を中断し、もはや世界のどんな勢力も、この過程を復活させることはできない。資本主義の腐朽が意味するのは、権力の問題を現在の生産力にもとづいて解決しなければならない、ということである。資本主義体制の死の苦悶を引き延ばすことによって、社会民主主義は経済文化のさらなる衰退、プロレタリアートの分裂、社会的壊疽をもたらしているだけである。社会民主主義の前には他のいかなる展望もない。ただ、明日は今日よりも悪くなり、明後日は明日よりも悪くなる。しかし、社会民主党指導者はもはや未来に目を向ける大胆さを持っていない。彼らは、すでに破滅を運命づけられている支配階級のすべての欠陥を備えている。軽率さ、意志の麻痺、現実から目をそらし奇跡に期待する傾向。タルノフ^(６)の経済研究は、ラスプーチン^(７)の慰めのお告げと同じ「機能」を果たしているのではないかと思えてくる…。

　社会民主党は共産党と手を結んでも権力を獲得することはできないだろう、とヒルファーディングは言う。さすが、頭のてっぺんから足の先まで大衆に対する不信と軽蔑が浸透している骨の髄まで臆病で傲慢な教養ある（gebildet）小ブルジョアだ。だが、社会民主党の裏切りと共産党の数々の誤りが数百万の人々を無関心層やときには国家社会主義の陣営に追いやったにもかかわらず、両党あわせて、全有権者の約４０パーセントの票をなおも確保している。この二つの政党の共同行動が実現したら、ただその事実だけで、大衆に新しい展望を切り開き、プロレタリアートの政治的力を計りしれないほど増大させるだろう。しかし、この４０パーセントから出発するとしよう。ブリューニングやヒトラーは、これより多くの票を持っているだろうか？　結局のところドイツを統治することができるのは、プロレタリアート、中央党、ファシストの三者のみである。しかし、資本の代表にとって統治には投票の２０パーセントで十分であるという事実は、この教養ある小ブルジョアの骨の髄までしみこんでいる。ブルジョアジーは何といっても、銀行、トラスト、シンジケート、鉄道を所有しているからだ。たしかに、わが教養ある小ブルジョアも１２年前には、これらすべてを「社会化する」ことを望んでいた。しかしそれが何だというのだ！　社会化の綱領はイエス、だが｢収奪者から収奪せよ」はノーだ。それはボリシェヴィズムだ。

　われわれは、これまで力関係を議会の範囲内で見てきた。しかしそれは歪んだ鏡である。被抑圧階級の議会代表はその実際の力をはなはだしく縮小されてしまう。反対に、ブルジョアジーの代表は、たとえブルジョア体制崩壊の前日でさえ、その架空の力の仮面になるだろう。革命闘争のみが、あらゆる保護膜の下から真の力関係を暴き出す。権力のための直接的闘争において、プロレタリアートは――内部からのサボタージュ、オーストリア・マルクス主義、その他の裏切りによって麻痺させられないかぎり――その議会における力をはるかに越える力を発展させる。ここでもう一度、歴史の比類なき教訓を思い起こそう。ボリシェヴィキは、権力を獲得しそれを強化した後でもまだ、憲法制定会議において３分の１に満たない票、左翼エスエルと合わせても４０％足らずの票しか獲得しなかった。そして、恐るべき経済的崩壊、戦争、ヨーロッパ社会民主主義（とくにドイツのそれ）の裏切りにもかかわらず、戦後の疲弊による反動、テルミドール的雰囲気の成長にもかかわらず、最初の労働者国家は１４年も持ちこたえている。ドイツについてはどれほどのことが言えることだろう。社会民主党労働者と共産党労働者が、ともに権力奪取のため立ち上がれば、課題の１０分の９までは片づいてしまうだろう。

　しかしそれでも――とヒルファーディングは言う――、社会民主党がブリューニングに反対投票をして、ブリューニング政府を転覆させたりすれば、ファシズムを権力の座に就ける結果になってしまうだろう。議会の地平においては、事態はたぶんそう見えるのだろう。しかし、問題は議会の地平にはない。社会民主党がブリューニングへの支持をやめることができるのはただ、社会民主党が革命闘争の道に入ることを決断したときのみである。ブリューニングを支持するか、さもなくば、プロレタリアートの独裁のために闘うか。第３の道はない。社会民主党がブリューニングに反対する投票をすれば、それは、ただちに力関係を変化させるであろう――議会というチェス盤の上の力関係ではなく（そこにおいては、チェスの駒は机の下に隠れることもできる）、革命的階級闘争という舞台の上の力関係を、である。このような転換が生じれば、労働者階級の力は、倍加するどころか、１０倍にも増大するだろう。なぜなら、道徳的要素は階級闘争における瑣末な要素ではないからだ。とりわけ、歴史的に重大な転換期においてはそうである。道義的高圧電流が、人民の身体を階層から階層へと走り抜けるだろう。プロレタリアートは、今日、この偉大な国民に別のより高度な方向性を指し示す使命を帯びているのは自分たちであり、自分たちだけであるということを、確信をもって自分に言い聞かせるだろう。ヒトラーの軍隊の崩壊と解体は、決定的闘争のはるか以前に始まるだろう。言うまでもなく、闘争を避けることは、もちろんのこと不可能である。しかし、勝利を得ようとする確固たる意志と大胆な攻勢をもってすれば、最も極端な革命的楽観主義者が現在思っているよりもずっと容易に勝利が得られるだろう。

　足りないのは、ちょっとしたことである。すなわち、社会民主主義が革命の道に転換することである。１９１４〜１９３２年の経験を考えるなら、指導者が自発的に転換すると期待するのは、あらゆる幻想の中で最も滑稽な幻想であろう。しかし、社会民主党労働者の大多数は別である。これらの労働者は転換することができるし、転換するだろう。そのために必要なのは彼らに援助を与えることだけである。しかし、この転換は、ただブルジョア国家に対立することになるだけでなく、彼ら自身の党の上層都にも対立することにもなるだろう。

　共産党は、誤った指導を受けているにもかかわらず、やはりプロレタリア的、反ブルジョア的政党である。社会民主党は、労働者によって構成されているにもかかわらず、まったくのブルジョア政党である。これは、「平時」には、ブルジョア的目的という観点から、きわめて巧妙にあやつられているが、社会的危機の状況下においては、まったく役立たなくなってしまう。社会民主党の指導者は、その意に反して、自らの党のブルジョア的性格を認めることを余儀なくされている。恐慌と失業に関してタルノフは、まるでプロテスタントの牧師が「豊かさの罪」について語るかのごとく、「資本主義文明の恥辱」という古臭い決まり文句を繰り返している。社会主義に関してタルノフは、牧師が死後の報いについて説教しているかのように語る。しかし、具体的な問題になると、タルノフはまったく違った言い方をする。

「もし９月１４日にこの亡霊（失業）が投票箱のそばに現われなかったなら、この日は、ドイツの歴史において違った様相を帯びたことであろう」（ライプチヒ大会での報告）。

　資本主義が恐慌を通じてその真の顔を露わにしたために、社会民主党は選挙民と議席を失った、というわけである。恐慌は、「社会主義」政党を強化するどころか、逆に弱めてしまった――恐慌が、商業の取引高、銀行の現金残高、フーヴァーとフォード^(８)の自信、モナコ国王の儲けなどを「弱めた」のと同じように。今では景気に関する最も楽観的な評価を知りたければ、ブルジョア新聞の中ではなく、社会民主党の新聞の中に求めるべきである。この党のブルジョア的性格を示すこれ以上有無を言わせぬ証拠があるだろうか？　資本主義の病が社会民主主義の病を意味するとすれば、資本主義の迫りくる死は社会民主主義の迫りくる死を意味しないわけにはいかない。労働者に依拠しながらブルジョアジーに仕えている党は、階級闘争が最高度に先鋭化する時期には、墓地から風が吹いてくるのを感じないわけにはいかない。